O New York Times está abandonando seu grupo de culinária no Facebook

Shannon Stapleton / Reuters

O New York Times está abandonando o navio em seu Cooking Community Facebook Group e entregando-o a moderadores voluntários.



O jornal anunciou na terça-feira que sua marca seria removida do grupo privado, uma vez que escolheu 10 a 20 moderadores para assumir a tarefa de gerenciar os mais de 77.000 membros do grupo. Embora o Times tenha dito que a decisão se resumia a questões práticas sobre o pessoal, o grupo também foi crivado de controvérsias e debates envolvendo classe, raça e privilégio.

'Uma coisa é clara: o interesse neste grupo é muito mais do que receitas ou The New York Times', dizia o anúncio.



'À medida que continua a crescer e a mudar, deve ser gerido por pessoas que sejam uma parte envolvida e informada da comunidade. E então é hora de entregar este grupo a vocês, seus membros. '

Um porta-voz do jornal disse ao BuzzFeed News que, 'como dissemos no post, o interesse no grupo é muito mais do que receitas ou The New York Times. À medida que continua a crescer e a mudar, achamos que deveria ser administrado por pessoas que sejam uma parte engajada e informada da comunidade. '

Sam Sifton, editor-gerente assistente do jornal, disse ao colunista de mídia Ben Smith que não houve crise - o grupo acabou de evoluir além de discutir as receitas do Times. Isso também libera a equipe que estava moderando o grupo para se concentrar em outras tarefas.

Ben Smith @benyt

@silviakillings @erinbiba @SamSifton Mas o Times estava pagando às pessoas para moderá-lo - e isso é 'um funcionário do Times moderando comentários para o fb em vez de trabalhar para o Times.' Um capítulo na mudança em direção a um negócio que gira em torno da conversão de subs. Desculpe, esperava que fosse sobre ervilhas e guacamole também.

14h48 - 18 de março de 2021 Responder Retweetar Favorito

Twitter: @benyt

O grupo foi iniciado em 2019 e atraiu membros rapidamente . Conforme o grupo cresceu, houve um drama recorrente sobre como discutir os aspectos culturais da comida.

cara de família prevê bombardeio em boston

Em outubro passado, os membros encenaram uma revolta política em miniatura depois que um cargo que os encorajava a votar em um determinado candidato nas eleições dos EUA foi removido. Este Eu digo para o debate sobre a natureza política da comida e desencadeou uma onda de pessoas postando imagens de comida com o estilo de dizer 'vote'.



Tessa Hawkins

Uma postagem particularmente tensa sobre o uso de MSG e o sentimento anti-asiático gerou centenas de comentários. As pessoas conversaram sobre se o MSG causa reações em algumas pessoas ( um mito que foi amplamente desmascarado )



Facebook

Outra controvérsia recorrente e muito mais tola é o debate sobre as placas de charcutaria e o que realmente constitui um real placa de charcutaria. O queijo vegano pode ir para uma mesa de charcutaria? Uma placa de panqueca da moda ainda é uma placa de 'charcutaria'? É elitista manter placas de charcutaria?



Facebook

Ao todo, esses debates se resumem ao fato de que os alimentos e como os consumimos não podem ser divorciados de seus significados culturais, um fato com o qual o grupo luta há muito tempo.

May Low, que se juntou ao grupo no ano passado, disse ao BuzzFeed News que frequentemente vê comportamento racista, às vezes na forma como as pessoas discutem alimentos de culturas não brancas.

“A maioria das pessoas lá são apresentadoras de branco. Para eles, qualquer coisa que seja estrangeira ou entre aspas 'étnico', eles meio que nojem ', disse ela. Ela disse que também viu racismo quando um pôster repetiu mitos desmascarados sobre o alho chinês.

'Essa é apenas uma das muitas microagressões e microagressões contra alimentos que não são centrados no branco', disse ela.

Low disse que postou três vezes no grupo sobre a necessidade de uma moderação mais forte e de um grupo mais diversificado de moderadores. Essas postagens foram recebidas com muito apoio, mas também comentários de detratores. Depois de uma das postagens, um funcionário do Times entrou em contato com Low e disse que compartilhavam suas preocupações.

A mensagem para Low dizia que a equipe estava trabalhando para consertar o problema e decidiu passar a moderação para os membros do grupo. Quando o anúncio desta semana foi postado, Low percebeu que significava que o Times estava desistindo completamente do grupo. Isso, disse Low, foi uma resposta frustrante.

'Você falhou em sua responsabilidade social de moderar o grupo, e então quando lhe pediram para fazer isso, você sentiu que a melhor maneira de fazer isso era recuar e você pode decidir quem então, subsequentemente, moderará, tudo sob o pretexto de reivindicar preocupar-se com questões de diversidade e equidade ', disse ela. - E agora você está pedindo às pessoas que façam trabalho de graça.

Outro membro de longa data, Robin Davidson, disse ao BuzzFeed News que o grupo é muito divertido, agradável e cheio de pessoas legais, mas pode faltar moderação quando é necessário.

'Eles não são muito moderados porque, francamente, é um grande número de membros, e eu suspeito que, por ter moderado as páginas, foi opressor lidar com todos os dramas', disse ela.

'Existem pessoas de todas as partes da vida, então obviamente as opiniões e os entendimentos serão diferentes. Tolerância tipo é necessária. Algumas pessoas não têm. '

Mais sobre isso