Você queria casamento do mesmo sexo? Agora você tem Pete Buttigieg.

Imagens Win Mcnamee / Getty

Pete Buttigieg responde a perguntas na Conferência de Prefeitos dos EUA em Waterloo, Iowa, 6 de dezembro.



Hoje Pete Buttigieg é votação entre os quatro principais candidatos a nível nacional e o primeiro em Iowa (se quase o último entre os millennials ), mas em março, quando fez sua defesa pela primeira vez para uma audiência nacional durante uma prefeitura da CNN, o prefeito Pete ainda era um ninguém. O moderador Jake Tapper perguntou a Buttigieg, que serviu como prefeito assumidamente gay de South Bend, Indiana, durante a gestão do agora vice-presidente Mike Pence como governador do estado, se Pence seria um presidente melhor do que Donald Trump. Em sua resposta, Buttigieg assumiu as suposições que a direita evangélica costuma fazer sobre os gays - que somos coniventes, pervertidos amorais - e habilmente os redirecionou para o próprio Pence.

Pence, que tem uma extensa registro anti-LGBTQ , aparentemente parou de acreditar nas escrituras quando começou a acreditar em Donald Trump, o prefeito meditou, deixando claro que sua própria interpretação da Bíblia é muito diferente da de Pence: trata-se de proteger o estranho e o prisioneiro e o pobre ... e ele tem muito mais a ver com sexualidade e uma certa visão de retidão. ' Buttigieg deixou implícito que Pence estava usando o cristianismo para realizar sua própria obsessão esquisita e criminalização das intimidades privadas de outras pessoas - o que o tornaria um hipócrita, já que agora ele é o líder de torcida da presidência da estrela pornô. Na tradução de Buttigieg, Pence não era o homem de família cristão saudável com os bons e antigos valores de caridade. Buttigieg estava.



Eu admirei a inteligência de Buttigieg em configurar essa inversão de papéis e, aparentemente, Estrategistas democratas e um número recorde de doadores . Mas, ao mesmo tempo, me perturbou que as críticas de Buttigieg ao vice-presidente não se concentrassem diretamente nos efeitos devastadores que as políticas anti-LGBTQ podem ter nas vidas dos gays. Em vez disso, o prefeito Pete aproveitou a oportunidade para argumentar que ele é um Melhor Pence do que Pence é: um cristão melhor, um membro da família melhor, um homem melhor.

Para mim, e para muitos outros progressistas gays - de ativistas do ACT UP ao ala queer do DSA - aquele momento em março tornou repentinamente e desapontadoramente claro que a ascensão de Buttigieg foi possibilitada por um movimento de direitos civis gay que se concentrou acima de tudo na igualdade do casamento e na assimilação de pessoas LGBTQ ao mainstream. Em vez de trabalhar para um visão radicalmente diferente de uma sociedade mais justa, Gay Inc . concordou em se contentar com o mesmo mau negócio que pessoas heterossexuais doentias já têm.

Sua vitória seria um lembrete constante de quanto o movimento pelos direitos dos homossexuais teve de desistir para chegar até aqui.

Em geral, Buttigieg defende que gays como ele, e como eu, merecem pertencer - em nossas famílias, em nossas igrejas e em nossas comunidades - tanto quanto os heterossexuais. Ele tem razão; nós merecemos pertencer. Mas Buttigieg também está argumentando efetivamente que os direitos das pessoas queer devem derivar das próprias instituições às quais só recentemente ganhamos (tênue) acesso, como o casamento e o mercado de trabalho. Ele insistiu que a cobertura universal para coisas como pré-K, Medicare e educação universitária - políticas nas quais acredito, que garantiriam cobertura para cada individual, independentemente de seu estado civil ou de emprego - não é apenas financeiramente impossível, mas um desperdício e desnecessário. (Por que confiar no estado quando você tem empresas privadas ou a família nuclear aprovada pelos conservadores?)

Não é tão surpreendente, então, que eu ou outros eleitores progressistas que poderiam ter sido inicialmente otimistas sobre a perspectiva de um candidato homossexual viável rapidamente amarguramos Buttigieg após a breve emoção de sua ascensão precoce. Desde março, o prefeito tem se esforçado constantemente em direção a um ponto aberto no centro do campo , e voltado para o ataque a candidatos de extrema esquerda, como Elizabeth Warren e Bernie Sanders, pelo que ele considera seus planos absurdos e irrealistas para a reforma da legislação sobre armas, faculdade gratuita universal e Medicare para todos. Esta semana, ele divulgou os nomes de seus clientes de seu tempo trabalhando como consultor na McKinsey, após intenso escrutínio público sobre seu envolvimento na empresa. Mas a decepção - e até raiva - do A e está G e B uttigieg T ou Q a partir de facção é diferente, e muito mais específica, do que a frustração progressiva geral com um candidato mais moderado.

Há décadas, radicais queer contra a igualdade argumentaram que, do casamento aos militares, buscar a inclusão em um sistema baseado na exploração institucional e econômica é um caminho inaceitável a seguir. Pessoas LGBTQ, particularmente as mais marginalizadas entre nós, nunca irão prosperar em um país movido pelo capitalismo, o complexo militar-industrial e o encarceramento em massa. Mas eles - nós - somos claramente uma minoria dentro de uma minoria.

O principal movimento pelos direitos dos homossexuais, que reivindica a igualdade no casamento como sua maior conquista, tem se voltado para a promoção de proteções no local de trabalho para funcionários LGBTQ, enquanto continua a traficar na política de representação. Quanto mais pessoas LGBTQ vemos na TV e em papéis de liderança, diz a teoria da representação, mais normalizados (e, portanto, esperançosamente, mais aceitos) nos tornamos. E que maior vitória para a visibilidade LGBTQ poderia haver do que um homem de família cristão saudável e seu marido na Casa Branca?

Mas, por mais monumental que uma presidência de Buttigieg seja para a visibilidade gay - e de fato seria monumental - sua vitória também seria um lembrete constante de quanto o movimento pelos direitos dos homossexuais teve que desistir para chegar tão longe. A ascensão de Buttigieg é, pelo menos em parte, um subproduto do impulso menos ambicioso e mais comprometido de uma luta de décadas por direitos queer vencendo as demandas por algo melhor.



Mario Tama / Getty Images

Buttigieg e o moderador da CNN, Anderson Cooper, reagem quando os manifestantes exibem faixas na Human Rights Campaign Foundation e na prefeitura presidencial da CNN com foco em questões LGBTQ em Los Angeles, 10 de outubro.

Alguns dias depois Naquela prefeitura da CNN, participei de um evento de campanha de Buttigieg para relatar a cena em um restaurante e bar chique em Chelsea, onde algumas dezenas de seus novos doadores se reuniram para conhecer o próprio homem. Buttigieg foi apresentado pelo presidente do conselho da cidade de Nova York Corey Johnson (que o elogiou por deixar Mike Pence louco diariamente) antes de começar seu discurso de improviso, que, desde o início de sua campanha, sempre foi em parte uma chamada- às armas sobre mudar a marca dos valores supostamente republicanos como democratas.

qual é o número de atendimento ao cliente do uber?

Somos o partido da liberdade, disse ele. Os americanos não podem ser livres se perderem seus empregos e, portanto, seus cuidados de saúde, sugeriu ele; Os americanos não podem ser livres sem o direito de fazer suas próprias escolhas de saúde reprodutiva; Os americanos não podem ser livres em face do nacionalismo branco. (Mais recentemente, tendo se distanciado do Medicare for All, ele está alteradas a linha de assistência médica para: 'Você não é livre se não tiver assistência médica, mas deve ter a liberdade de escolher se deseja, o que é um pouco incômodo.) Buttigieg tende a evocar sua próprio casamento neste contexto, também, usando uma linha frequentemente repetida de que ele só estava livre para se casar com seu marido por causa de uma única votação na Suprema Corte. Ele argumentou que os democratas deveriam reivindicar não apenas ser o partido da liberdade, mas também da oportunidade, do serviço e da família.

A multidão ficou impressionada. Um homem me disse que amava o fato de Buttigieg mostrar ao mundo um casamento gay estável e feliz: Nós pode ser a festa dos valores familiares. Seu amigo concordou: É tão bom ver. Ele não está insistindo sobre o fato de que ele é gay, mas ele está provando que podemos ser como todo mundo.

O fato de Buttigieg ter estado no capa da revista Time com o marido , com quem ele também deu as mãos, beijou e chamou meu amor em anúncios e entrevistas, é tudo evidência de que sua campanha é histórica. Eu conversei com muitos homens gays que pensavam que um candidato assumidamente gay nunca teria uma chance séria de chegar à presidência em suas vidas, muito menos quatro anos após a decisão da Suprema Corte de igualdade de casamento, e vendo Buttigieg prosperar - independentemente de eles terem ou não votar nele nas primárias - levou alguns deles às lágrimas. Ele é, simplesmente, Andrew Sullivan escreveu em abril , o que muitos de nós em minha geração de gays lutaram e raramente acreditavam que pudesse acontecer.

Mas é difícil para mim não ter uma visão mais cínica sobre a forma como a campanha de Buttigieg empacotou o que há de mais puro-palatável narrativa gay: Ele é um cristão praticante que, de acordo com um artigo que ele escreveu em 2015 para o South Bend Tribune, acredita que ser gay não é um marcador de identidade mais significativo do que ter cabelo castanho e que é segura e monogamicamente parceira do primeiro cara com quem ele namorou (com quem, ele gostaria que você soubesse , ele conheceu no Hinge - não Grindr). Buttigieg não tem que lidar com a implicação de um passado ou presente gay decadente; ele já realizou o sonho assimilacionista gay de casamento, a cerca branca e alguns cães de resgate.

Realisticamente, o eleitorado dos EUA é é mais provável que vote em alguém que se apresenta como Buttigieg do que em uma rainha inferior poliamorosa.

Não há nada de errado com o casamento e a monogamia (ou cães de resgate, especialmente); Buttigieg não é menos gay por suas escolhas do que uma típica rainha poliamora do Brooklyn, frequentadora de orgias, é para as deles. E realisticamente, o eleitorado dos EUA é é mais provável que vote em alguém que se apresenta como Buttigieg do que em uma rainha inferior poliamorosa. Até certo ponto, Buttigieg está apenas fazendo o que ele precisa fazer para sobreviver . Então, eu entendo por que algumas críticas queer de Buttigieg se concentraram em sua perfeição de menino maravilha ou em seu afetuoso pai de família - como o ensaio de julho sobre a Nova República do autor, crítico e ativista da ACT UP Dale Peck sobre seu problema com o prefeito Pete, que o site acabou não publicado depois de uma onda de protestos públicos, condenou-o como um hit homofóbico - aumentaram a irritação de seus apoiadores.

Mas, especialmente quando a crítica vem de outra pessoa gay, acho que é importante distinguir entre retórica anti-gay e sarcasmo generalizado - ou ressentimento profundamente sentido. Rich Juzwiak de Jezebel apontou que Peck, em vez de simplesmente reexaminar o valor simbólico de qualquer homem gay concorrendo à presidência, estava investigando o que isso realmente significa para este homem gay em particular ser um candidato presidencial sério. E este candidato em particular, para Peck e muitos ativistas queer radicais, felizmente deixou de lado os ideais mais elevados de uma geração anterior quase dizimada pela crise da AIDS em favor de bancar o homossexual bom e bem comportado que está escolhendo a convenção em vez da revolução.

Quer sua campanha o tenha apresentado ativamente como um garoto-maravilha ou não - alguém cuja inteligência do Rhodes Scholar foi aclamada na mídia com muito mais frequência do que Cory Booker’s , que é comparado favoravelmente a candidatos aparentemente mais estridentes e raivosos como Warren e Sanders, mesmo quando ele os ataca em debates e anúncios - Buttigieg claramente se beneficiou do prestígio cultural proporcionado por sua brancura, masculinidade e pedigree acadêmico. Alguns dos apoiadores de Buttigieg também transformaram sua sexualidade em uma arma, usando gritos de preconceito anti-gay para se virar e discriminar de outros grupos, como espalhar a mentira traiçoeira e racista de que homofobia é a razão pela qual Buttigieg está se debatendo com eleitores negros .

Se alguns gays brancos gostariam de provar que não são diferentes de um irmão hetero e casado comum - que eles também acreditam nos valores da família! - para receber menos escrutínio de um mundo preconceituoso (e / ou porque é isso que eles realmente gostam), então todo o poder para eles. Mas Buttigieg não é apenas um cara gay branco comum - ele está concorrendo à presidência, e com bastante sucesso até agora. Ao fazer isso, ele está traçando um roteiro muito público para o sucesso gay em nível nacional, o que com toda a probabilidade não seria possível sem o ativismo assimilacionista do movimento pela igualdade no casamento. A melhor maneira de as pessoas queer progredirem, ao que parece, ainda é agir como se estivéssemos assim como todo mundo .



Joe Raedle / Getty Images

Buttigieg é apresentado por seu marido, Chasten Buttigieg, enquanto sobe ao palco durante uma arrecadação de fundos popular em Wynwood Walls em Miami, em 20 de maio.

Em uma manhã quente de junho de 2016, Eu estava esperando em uma longa fila do lado de fora da Casa Branca para participar da recepção final do Orgulho LGBT do presidente Barack Obama. Um casal gay que parecia ter mais ou menos a minha idade estava na fila à minha frente. Quando começamos a conversar, descobri que eles eram Chasten e Pete Buttigieg, a primeira família do prefeito de South Bend, Indiana. Pete estava relativamente quieto e respeitoso; Chasten era engraçado e animado. Eu não sabia na época que Pete era um queridinho do Partido Democrata e protegido de Obama; na época, ele era apenas mais um cara gay, um companheiro da geração do milênio, uma pessoa com quem cruzei em uma festa.

Após a recepção, eu estava conversando com um grupo de pessoas do lado de fora de uma festa após a festa de hotel quando ouvi alguém na rua gritar: Ei, BuzzFeed! Eu mudei; foram Pete e Chasten, que baixaram a janela do carro. Um deles, eu não sabia qual, acenou para mim e gritou: Bata a gente se você estiver em Indiana. (No início deste ano, tentei fazer exatamente isso, apresentando um perfil de Buttigieg quando ele começou a ganhar impulso na primavera. Mas a entrevista nunca veio, e tive a sensação de que sua equipe de campanha não estava interessada em mais nada cobertura com foco na identidade gay dele. Em um e-mail de acompanhamento recente com Lis Smith, uma das consultoras sênior de Buttigieg, ela lembrou que estávamos pedindo uma quantidade razoável de acesso a Pete e Chasten em casa, e havia muitos pontos de venda solicitando acesso assim naquele momento. Todos receberam [a] mesma resposta - não era nada pessoal ou específico para você.)

Enquanto ainda estávamos dentro da Casa Branca para a recepção do orgulho, vimos Obama discursar na sala de ativistas LGBTQ, defensores, políticos, celebridades e jornalistas. Ele estava chegando ao fim de seu segundo mandato e parecia cansado o suficiente para provar isso. Apesar de tudo, fiquei emocionado ao ouvir o presidente listar todos os direitos LGBTQ que haviam sido ampliados e, em alguns casos, consagrados em lei durante seu mandato: o fim do não pergunte, não conte; a evolução da jurisprudência sobre os direitos LGBTQ, que a Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego de Obama interpretou como já abrangida pela lei de direitos civis existente que proíbe a discriminação baseada no sexo; e, claro, a decisão da Suprema Corte sobre igualdade no casamento, um ano antes.

o Obergefell v. Hodges decisão veio no início da manhã em 26 de junho de 2015, durante minhas primeiras semanas como editor LGBT do BuzzFeed, e passei o dia em uma espiral caótica de trabalho. Assim que saí muitas horas depois, meu então parceiro e eu vagamos até o Stonewall Inn no West Village naquela noite, que estava completamente lotado de pessoas. Então, também, apesar de tudo, me senti sufocado pela emoção, dominado pelo espírito alegre de minha comunidade. Mesmo como um queer radical que se autodescreveu e alegou priorizar tantas outras questões LGBTQ sobre o casamento, eu peguei uma selfie de Stonewall e coloquei a legenda (ugh) #LoveWins. Nenhum de nós sabia o que estava por vir.

O prefeito Pete está usando a família como um locus de controle social da maneira mais cínica e conservadora.

Agora, depois de alguns anos na presidência de Trump, Buttigieg se juntou a seus colegas candidatos democratas na promessa de reverter as várias medidas anti-LGBTQ do atual presidente, como reverter a proibição de transgêneros servindo nas forças armadas e proteger os LGBTQ em busca de asilo. Alguns de seus planos, como ligar para o ' começo do fim da AIDS , 'são distintos porque carregam o peso de suas próprias experiências pessoais: como um homem gay, ele atualmente não pode doar sangue por causa de' ignorância e preconceito 'desatualizados. Ele também apóia a aprovação do Lei da Igualdade , que alteraria a Lei dos Direitos Civis de 1964 para proibir explicitamente a discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero em áreas como emprego e habitação pública. Onde Buttigieg falhou aos olhos dos esquerdistas queer, no entanto, é em questões que não têm necessariamente uma conexão óbvia com os direitos LGBTQ, mas ainda assim impactam radicalmente as vidas das pessoas LGBTQ, como saúde, habitação e educação.

No fim de semana de Ação de Graças, um novo anúncio de TV da Buttigieg foi ao ar em Iowa fazendo as rondas no Twitter. Acredito que devemos mudar para tornar a faculdade acessível para todos, diz Buttigieg no anúncio. Há algumas vozes dizendo: 'Isso não conta a menos que você vá ainda mais longe, a menos que seja gratuito até mesmo para os filhos de milionários.' Mas só quero fazer promessas que possamos cumprir. (Como repórter do Politico Alex Thompson apontou , esta escavação indireta em Sanders e Warren ignora o fato de que ambos sugeriram programas que seriam pagos principalmente por impostos sobre milionários e bilionários.)

Em um Tópico do Twitter respondendo à nova posição política de Buttigieg, o professor e colaborador do BuzzFeed News Steven Thrasher apontou como é estranho que jovens de 18 anos - adultos legais que podem ser enviados à guerra para morrer - ainda dependam legalmente de seus pais para coisas como saúde seguro e auxílio estudantil. Ao exigir que os jovens LGBTQ especificamente (e os jovens adultos em geral) sejam vinculados aos rendimentos dos pais ... o prefeito Pete está usando a família como um locus de controle social da forma mais cínica e conservadora, escreveu ele.

Thrasher aponta que uma infeliz virada histórica no movimento pelos direitos dos homossexuais foi o pivô da defesa da saúde universal para a meta menos ambiciosa de expandir o acesso ao seguro saúde privado por meio do casamento do mesmo sexo, o que deixou grandes fendas no sistema. Dadas essas lacunas, um jovem (ou qualquer pessoa) sem laços familiares, o que é muito comum na comunidade LGBTQ, pode ficar sem cobertura concedida por casamento, família ou emprego santificados pelo estado. (Buttigieg's Programa Medicare para todos que desejam , que é decididamente não Medicare for All, enfatiza acessibilidade e escolha.)

Pete está tentando reforçar a ordem social conservadora existente, concluiu Thrasher. Bernie está oferecendo algo semelhante à liberação queer por meio do acesso liberado ao aprendizado e à saúde.

Mas, claro, Bernie não é gay. E se ele seria melhor para os direitos LGBTQ do que uma pessoa gay real não é fácil para o movimento pelos direitos LGBTQ mainstream considerar, por causa de quão profundamente o movimento se tornou enraizado na política de representação individual. Se você acha Estilo GLAAD visibilidade é tudo - ou que a luta pelos direitos dos homossexuais acabou com a igualdade no casamento - como você resistiu à oportunidade de eleger Pete Buttigieg?



Mladen Antonov / Getty Images

As pessoas seguram letras de balões com os dizeres 'Love Wins' em frente à Casa Branca, iluminada com as cores do arco-íris, em Washington, 26 de junho de 2015.

máquina de lavar na cozinha

No livro mais vendido de Buttigieg, O caminho mais curto para casa: o desafio de um prefeito e um modelo para o futuro da América , ele admitiu que, depois de assumir mais tarde na vida, ele não queria se tornar um garoto-propaganda das questões LGBT. Mas se ele fosse eleito, ele seria o primeiro presidente assumidamente gay na história americana; ele está naquele pôster, queira ou não. Só faz sentido, então, para sua campanha para cortejar LGBTQ PACs e doadores individuais que são motivados pela ideia de um homem e seu marido na Casa Branca.

The Victory Fund, que é o maior comitê de ação política dedicado a eleger políticos LGBTQ para cargos, endossou Buttigieg para presidente durante o verão. Annise Parker, chefe do fundo e ela mesma uma das primeiras prefeitas abertamente homossexuais de uma grande cidade dos Estados Unidos (Houston, onde esteve no cargo de 2010 a 2016), disse em seu endosso de que a candidatura de Buttigieg não é apenas 'importante para nossa comunidade, mas ... importante para nosso país. A América precisa de nós para dar um passo à frente, assim como precisa que o prefeito Pete dê um passo à frente. O progresso do prefeito Pete é o nosso progresso; sua jornada é nossa jornada. '

Parece que o impulso neoliberal de diversificar o establishment sempre será mais fácil de vender ao mainstream do que colocar no poder alguém - de qualquer identidade - que queira desmantelar o próprio estabelecimento.

Pessoas LGBTQ nos EUA não são um monólito; Os progressistas LGBTQ também não. Mas a questão de saber se alguém acredita ou não no progresso do prefeito Pete é o nosso progresso importa - porque fala sobre o futuro incerto do movimento LGBTQ em geral. Mudanças recentes em grandes organizações sem fins lucrativos LGBTQ e braços de defesa como o Campanha de Direitos Humanos e a Centro Nacional para a Igualdade Trans deixaram muito claro que o racismo e a transmisoginia ainda atormentam o movimento, e que os avanços assimilacionistas em direção à igualdade e inclusão não beneficiam necessariamente os membros mais marginalizados da comunidade.

Até que ponto o progresso de alguém como Edie Windsor realmente nosso progresso? Windsor, o principal demandante em Estados Unidos x Windsor , que anulou a Lei de Defesa do Casamento em uma vitória legal histórica para os direitos LGBTQ em 2013, tornou possível que muitas dezenas de milhares de gays nos EUA se casassem, um impacto que não pode ser subestimado. Mas eu não posso deixar de pensar no fato de que o caso de Windsor acabou se resumindo ao fato de que, Como Yasmin Nair escreveu, ela foi obrigada a pagar impostos imobiliários que não queria pagar. Ao ganhar seu caso, Windsor tornou mais fácil para ela e outros gays ricos acumularem sua riqueza dentro dos limites da família nuclear. Seu casamento não era apenas um símbolo importante da legitimidade do amor gay, mas uma ferramenta recém-acessível que pessoas brancas ricas usaram por gerações para manter o dinheiro nas mãos de poucas pessoas às custas de muitas.

A candidatura de Buttigieg parece semelhante a mim. É um marco representacional significativo para a igualdade LGBTQ, mas que, por trás do simbolismo, oferece mais das mesmas promessas limitadas defendidas pelos movimentos de igualdade e visibilidade no casamento: que a vitória de um cara branco será uma vitória para todos nós e que o melhor - ou apenas - formas de obtermos acesso a itens como saúde e educação é se formos legitimados como membros da família e consumidores corporativos.

Eu continuo pensando no agora tweet com muitos memos sobre como a resposta dos liberais às atrocidades, como prender pessoas em campos de concentração, é contratar mais guardas mulheres. Parece que o impulso neoliberal de diversificar o establishment sempre será mais fácil de vender ao mainstream do que colocar no poder alguém - de qualquer identidade - que queira desmantelar o próprio estabelecimento. Infelizmente, para progressistas queer como eu, Buttigieg realmente não precisa se preocupar com o que pensamos. Ele parece estar indo muito bem cortejando democratas moderados (gays e heterossexuais) que apreciam o pouco progresso que ele representa e tudo o que ele não está tentando mudar. ●

Mais para ler:

  • Alguns defensores LGBTQ querem mais de Pete Buttigieg: 'Não vou votar nele só porque ele é gay'Henry J. Gomez 19 de setembro de 2019